据CHOICE视讯整理：
她的原话大意是：民主党提名人阿卜杜勒·埃尔-赛义德已经明确告诉她“你在我的竞选里不受欢迎，离远一点”，所以她就转身去支持了共和党人。
我看这事儿干得确实离谱。
一个在任的民主党联邦众议员，在投票日前两天，跑到教堂里站在共和党候选人身边，宣布自己支持对面党派的人，把本党提名人直接甩在一边。
这在美国党争已经撕到这种程度的今天，不是“跨党派勇气”，这是当着全党的面掀桌子。
总统特朗普倒是乐呵呵地夸她“勇敢”，还公开说“很想让她加入共和党”。
但我的想法是，共和党真会敞开怀抱欢迎一个刚“叛变”过来的人吗？
换党派的叛徒在哪个党里都自带一层不信任，嘴上说欢迎，真到分蛋糕的时候，谁都会多看她两眼。
她这一步走出去，等于把自己的政治前途押在了一场两天后就要出结果的赌局上，赢了未必有人记她的好，输了就彻底没有回头路。
她在初选里输给了埃尔-赛义德，一个公开主张停止对以色列无条件军事援助、甚至把以色列称为“流氓国家”的进步派。
初选打完，两个人的关系从来没有真正缝上过。
她一个“自豪的亲以色列民主党人”，在民主党初选里靠美国以色列公共事务委员会（AIPAC）的钱撑到最后，输了之后又反过来背书共和党人——偏左的民主党选民不骂她“出卖给以色列”才奇怪。
在我看来，最说明问题的不是这些高层表态，是她自己办公室的反应。
超过一半的国会工作人员在背书宣布当天辞职，幕僚长贾斯汀·格尔曼带队走人。
一名前竞选发言人对媒体说，这一举动“荒谬且可悲”。
身边干活的人用脚投票，比任何一份声明都更能说明她在华盛顿的政治信用还剩多少。
一个仍然自称“自豪的民主党人”的在任议员，被对面党派的总统公开招揽，这画面本身就够难看了。
罗杰斯站在她旁边，把那则把物价和以色列援助挂钩的广告比作“1933年”的话术，试图把整件事包装成一次道德选择。
但这套说法骗不了投票日前两天还在看新闻的民主党选民。
以色列在美国左翼和右翼之间的站位已经清楚得不能再清楚了，她选在投票日前两天站到共和党候选人身边，等于亲口告诉那些偏左的民主党选民：你们在乎的那条线，我不在乎。
政治前途这东西，有时候不是被别人夺走的，是自己一步一步走丢的。
特别
CHOICE视讯将继续整理相关资讯。
让更多人看到这篇内容
